Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28962 E. 2014/24604 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/56236 MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2011 NUMARASI : 2010/505 (E) ve 2011/134 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Açıklanması geri bırakılan hükme yönelik sanık müdafiinin itirazı nedeniyle Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, “CMK’nın 231/6 maddesinin son cümlesindeki sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanıktan kabul edip etmediği sorulmadan hükmün açıklanmasına karar verilmesi” gerekçesiyle kararı kaldırmasının ardından, duruşma açılıp sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken duruşma dışı verilen ek kararla hükmün açıklanması, Kanuna aykırı ve sanık V.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.