Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28830 E. 2013/31129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa duruşmada tekerrüre esas mahkumiyet kararının suretinin okunması karşısında, tebliğnamedeki, TCK'nın 58. maddesinden ek savunma hakkı verilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tartışma sırasında katılanın sinkaflı küfür ettiğini, kendisinin de ona küfür ettiğini ve katılanla kavga ettiklerini savunması, olayın tek tanığı ...'in savunmayı doğrular nitelikte “katılan ve sanık birbirlerine sarıldılar daha sonra birbirlerinin saçlarını çektiler o sırada yere düştüler, her ikisi de birbirlerine karşılıklı sinkaflı küfürler ediyordu” biçimindeki beyanı karşısında, sanık lehine yaralama suçu yönünden TCK'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.