Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28699 E. 2013/31895 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 08/09/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren mağdur ... vekiline mağdurun davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de temyiz dilekçesi katılma istemi niteliğinde değerlendirilerek CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...'ın davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.