Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28414 E. 2014/25932 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle anılan Kanun maddesinin ( e ) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine" ibaresinin çıkarılarak yerine “yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesine suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09 /2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.