Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28071 E. 2013/32772 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; 21/02/2011 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu belirten mağdur ...'a, suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen davaya katılmak isteyip istemediği ilk derece mahkemesince sorulmamış ise de, vekilinin temyiz başvurusunun içeriği dikkate alınarak, müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden kamu davasına katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: A) 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, katılan sanık ... hakkında, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hükümlerin verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.