Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/2780 E. 2013/976 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar gören şikayetçiler Haydar Koparan ve Satı Koparan vekilinin katılma talebi reddedilmiş ise de, temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabullerine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ...ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.