Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27574 E. 2013/18194 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafiinin, karardan sonra suça konu yerin ruhsata uygun hale getirildiğine dair belgelerin fotokopisini ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması zorunluluğu, 2-Kabule göre de; sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi taşınmazı üzerine ruhsatsız olarak bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "Sanığın kişilik özellikleri, yapının eski hale getirilmediği" biçimindeki kanuni olmayan ve TCK'nın 50 . maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilme nedeni ile çelişen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Tomarcı müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.