Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27436 E. 2013/31746 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hakaret eylemine ilişkin; tanıklar ... ve ...'ın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı belirtilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, 2-Sanığın, babasının kendisine vurduğu ve hakaret ettiği biçimindeki savunmasının tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, yaralama eyleminde TCK'nın 29 ve hakaret eyleminde anılan Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Mahkemenin kabulüne göre de; sabıkasız olan sanığın “yargılama sürecindeki davranışları” olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanmasına ve “cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkemede uyandırdığı olumlu kanaat” nedeniyle cezası ertelenmesine karşın, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "şartları oluşmadığından” şeklindeki çelişik ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.