Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27273 E. 2013/19622 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, ruhsatsız olarak su basmanı üzerine tuğla duvarları örülmüş, üst tabla kalıbı hazır vaziyette demir döşenirken tutulan 20.10.2006 tarihli yapı tatil tutanağı nedeniyle 06.12.2007 tarihinde iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleşmesi karşısında, sanığın inşaata devam ederek zemin katı bitirdiği ve ilk katın kolonlarını yaptığı tespit edilerek 15.10.2009 tarihinde ikinci yapı tatil zaptı düzenlenmesinin yeni bir suçu oluşturduğu gözetilmeden, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...