Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27173 E. 2013/30829 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ...'a suça konu mesajın gönderildiği ... numaralı telefon hattının sanık ... adına kayıtlı olup olmadığının araştırılmaması ve sanığın suça konu edilen hattın kendisine ait olmadığı ve kendisi tarafından kullanılmadığını savunması karşısında, abone işlemlerinin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilip sanığın bu telefon hattı ile yakınlarıyla görüşme yapıp yapmadığının da araştırılması, ayrıca soruşturma aşamasında dinlenilip yargılama evresinde kendisine ulaşılamadığı anlaşılan müştekinin, ifadesinde belirttiği iş yerinden sorulup adresi tespit edilerek, yine ulaşıldığı takdirde müştekiden, olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...'nın adresi sorularak her ikisinin de yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenmesi, kendilerine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadeleri duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.