Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27126 E. 2014/4859 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/71274 MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2010 NUMARASI : 2008/13 (E) ve 2010/755 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, olay sırasında müştekinin sinirlenip kendisine vurduğunu savunması, bu savunmasını destekler nitelikteki adli raporu ve tanık Ü.. B..'nın, sanığın yüzünün bazı yerlerinde kan vardı şeklindeki anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, yaralama ile konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden TCK'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 2- Sanığın, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK'nın 231/6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul etmediğine dair beyanı bulunmamasına karşın, mahkemece “CMK nın 231. maddesi hükmünün uygulanması yönünden sanığın talebi olmadığı” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık M.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.