Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26862 E. 2013/19915 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; müşteki vekilinin sanıktan şikayetçi olduğu ve cezalandırılmasını istemesi ayrıca 12/07/2011 tarihli dilekçe ile katılma talep etmesine karşın, CMK'nın 238/3. maddesi gereğince Mahkemece, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak, müşteki ...'nın kamu davasına katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme, yükletilen suça ve TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...