Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26821 E. 2012/19464 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında, hakaret suçundan alt sınırdan ceza verildiği belirtilmesine karşın, alt sınırın 120 gün olarak uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Hakaret suçunda, temel cezanın aleniyet nedeniyle artırımına karar verilirken, uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 3-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231 .maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanık ...'e yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı, sanık ... yönünden ise adli sicil kaydının silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, "sanık ... yönünden zarar giderilmediğinden, sanık ... yönünden ise sabıkalı olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle, anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4-Tanık beyanlarına göre, sanık ...'in, diğer sanık ...'in kızını sürekli takip edip rahatsız etmesi ve olay öncesinde de kaçırmaya teşebbüs ile ilgili aralarında davanın bulunduğu belirtildiğinden, ilgili dava dosyası incelenip, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 5-CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca, hükümlülüğüne karar verilen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.