Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26454 E. 2013/19996 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/4.maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü, ... Belediye Başkanlığının 14.04.2010 tarihli yazısında suça konu binanın zemin ve 1. katlarının ... 'in köy statüsünde olduğu zaman yapıldığının bildirilmesi, sanığın da suça konu ruhsatsız 2. katı 4-5 yıl önce yaptığını savunması karşısında, Akören Köyünün hangi tarihte Belediye sınırlarına alındığının tespit edilmesi yerinde keşif icrasıyla bilirkişiye binanın ruhsatsız 2. katının hangi tarihte yapıldığının sorulması, özel imar rejimine tabi yer kapsamındaa kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...