Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26442 E. 2013/19745 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi ve YCGK'nın bu konuda vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin 31/01/2012 tarih ve 2011/258-8 sayılı kararı karşısında, CMK'nın 327/1. maddesine aykırı biçimde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı bulunduğundan sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, "katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...