Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26207 E. 2013/19369 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut yapı tatil zaptı ve fotoğraflardan, binanın ön tarafına çelik konstrüksiyon malzeme kullanılarak balkon yapıldığının anlaşılması karşısında, mevcut binaya yeni bir kapalı alan ekleme niteliğinde olmayan, idari yaptırım kapsamında ruhsatı gerektiren tadilat vasfındaki eylemin, TCK'nın 184/1. maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...