Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26013 E. 2014/1786 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hakaret suçundan zarar gören müştekiler ...in sanık hakkında şikayetçi olduklarını bildirmelerine rağmen, kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulup, katılma hususunda bir karar verilmemişse de, CMK'nın 237. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müştekiler ...'nin katılan sıfatıyla davaya kabulüyle temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar Elif Anadol ve Merve Uzunali vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.