Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/25956 E. 2013/33873 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hakaret suçundan doğrudan zarar gören müşteki ...’ın, soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesi, duruşmaya ise sadece zorunlu vekilinin gelerek aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirtmesi ve verilen beraat kararını da temyiz etmesi karşısında; müşteki vekiline kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup, katılma hususunda bir karar verilmemişse de, CMK'nın 237. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müşteki ...’ın davaya katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüyle; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.