Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/25725 E. 2013/18802 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ruhsatlı binaların zemin katında yer alan iki ayrı işyeri arasındaki duvardan kapı açarak tek işyeri haline getirme biçimindeki eyleminin, TCK'nın 184/1. maddesinde yaptırım altına alınan bina yapma niteliğinde olmadığı, eylemlerin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırım gerektirdiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.