Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/25567 E. 2013/20569 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki kuruma duruşma günü tebliğ edilmeden ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, müşteki ... vekili hükmü temyiz etmekle katılma iradesini açıkça ortaya koymuş olduğundan, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...