Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/25097 E. 2013/17236 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın davaya konu taşınmazı 2007 yılında sattığını ve imara aykırılığın kendisi tarafından gerçekleştirilmediğini savunması, tapu kaydında satışın 2007 yılında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, taşınmazın yeni sahipleri ... ... ve ...... dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin belediye sınırı içinde veya özel imar rejimi uygulanan yer kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Kabule göre de: Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsası üzerine ruhsata aykırı inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, (maddi) bir kamu zarar bulunmadığı, TCK'nun 184/5 maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanati ile cezası ertelenmesine karşın, "kamu zararı giderilmediğinden" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden ve tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.