Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24579 E. 2013/19659 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hüküm verildikten sonra, sanık müdafiinin 27/09/2012 havale tarihli dilekçesinde, sanık tarafından yapı tatil zaptına konu aykırılıkların giderildiğini ileri sürmesi ve İzmir ... Yapı Kontrol Müdürlüğü Yapı Kontrol Biriminin 04/06/2012 tarihli yazısında da aynı hususun belirtilmesi karşısında, TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi hususunun mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Mahkemenin kabulüne göre de; sabıkasız olan sanığın yeniden suç işlemeyeceğinden bahisle cezasının ertelenmesi ve sanığın kiraladığı dükkanda ruhsata aykırı tadilat yaptığından bahisle dava açılması karşısında, mülk sahibi S. Filiz Sarper duruşmaya davet edilip ruhsatsız inşaat sebebiyle uğradığı maddi bir zarar olup olmadığının sorulması, zararının olduğunu bildirmesi durumunda, mahkemece basit bir araştırma ile zarar tespit edilip sanığa bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...