Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24215 E. 2013/20805 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, aynı inşaata ilişkin olarak Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/266 esas 2007/720 karar sayılı dosyasında yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğini belirtmesi karşısında, CMK’nın 223/7. maddesinin "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü karşısında, suça konu yerin aynı yer olup olmadığının, birinci tutanaktan sonra inşaata devam edilip edilmediğinin anlaşılabilmesi ve ruhsatsız inşaata dair ilk iddianame düzenlenerek hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihe kadar tutulan her bir tutanak nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından sanık hakkındaki Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyasının temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.