Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24030 E. 2013/19757 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait ilam incelendiğinde, suça konu fiilin aynı adreste bulunan taşınmaza ait olduğu anlaşılmakla, adı geçen mahkemeden dosyanın onaylı bir sureti getirtilerek, aynı inşaatla ilgili olarak düzenlenen, tek ya da birden fazla tutanağın olup olmadığı saptanıp, her iki dosyadaki iddianame tarihleri de gözetilerek, suç tekliği veya çokluğu bulunup bulunmadığı, suç çokluğu var ise TCK'nın 43. maddesinin uygulanma imkanının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...