Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23817 E. 2013/20874 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ruhsat ve projeye aykırılıkların oluştuğu tarihte yapı denetçisi olan sanığın ilgili aykırılıkları yapı müteahhidine ve ilgili idareye üç gün içinde yazılı olarak bildirmemek suretiyle 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 9/1. maddesine aykırı davrandığı gözetilmeden, inşaattaki aykırılıkların daha sonra ruhsat ve projeye uygun hale getirilmesinin suçun oluşumunu etkilemediği dikkate alınmadan, inşaattaki aykırılıkların giderildiği gerekçesiyle sanık hakkında uygulama yeri olmayan TCK'nın 184/5. maddesi kapsamında düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.