Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23159 E. 2014/4130 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/298811 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2009 NUMARASI : 2009/1342 (E) ve 2009/1667 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, çocuğu ile kiracısı olan müştekinin çocuğu arasında meydana gelen tartışmadan duyduğu öfke ile, müştekinin evinin kapısını tekme ile vurarak ahşap kapının kilidinin kırılmasına neden olmak şeklindeki eyleminde, sanık ve müşteki anlatımları ile sanığın evde kimsenin olmadığını bilerek eylemi gerçekleştirdiği gözönüne alındığında, sanıkta konut dokunulmazlığını ihlâl kastının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, TCK'nın 52/4. maddesinde, para cezasının ödeme şekli terditli olarak düzenlenmesine karşın, adli para cezasının ödenmesi için bir ay mehil verme ve 12 eşit aylık taksitle tahsil seçeneklerinin birlikte uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık S.. U.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.