Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22967 E. 2013/28957 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ile birlikte yaşayan tanık ...'nun aşamalardaki birbiriyle çelişkili beyanları ile sanığın kız kardeşi olan tanık ...'ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi tanığın beyanının diğerinden hangi nedenle üstün tutulduğu hususu karar yerinde açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre; hakaret eyleminin cadde üzerinde alenen işlendiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 3- Dosya içerisindeki bilgi, belge ve taraf beyanlarına göre, sanık ile katılan arasındaki hakaret ve tehdit olayının, ... il merkezi, Cumhuriyet İlköğretim Okulu önünde cadde üzerinde gerçekleştiği ve hakaret suçu yönünden aleni yerlerden olduğu açıkca belli olduğu halde, suçun aleniyetin unsurunun tespiti amacıyla gereksiz yere yapılan keşif ve bilirkişi giderlerinin yargılama giderlerine eklenerek sanığa yükletilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.