Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22735 E. 2012/23182 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafiinin temyizden sonra dosyaya sunduğu 27.12.2011 havale tarihli dilekçesinde, suça konu binanın yıkılarak eski hale getirildiğini ileri sürmesi ve buna ilişkin belge ve fotoğrafları eklemesi karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında, TCK'nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,