Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22475 E. 2013/19114 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada bir örneği bulunan sanığa ait eski mahkumiyet ilamından, sanık hakkında aynı yere ilişkin olarak aynı suçtan Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1265 ve 2009/334 sayılı davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu dava dosyası getirtilip incelenerek, iddianame tarihi itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı hususları tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Yapı tespit ve tatil zaptının 05.08.2008 tarihli olması karşısında, sanığın sabıkasına konu ve 01.04.2009 tarihinde kesinleşen önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, b-Gerekçeli karar başlığında, 05.08.2008 olan suç tarihinin 05.08.2010 olarak yanlış yazılması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...