Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22457 E. 2013/21085 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 184. maddesinde imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için suça konu yapının belediye sınırları içerisinde ya da özel imar rejimine tabi olmasının gerekmesi ve yapı tatil tutanağı ile 15.01.2010 tarihli şikayet dilekçesinde taşınmazın mücavir alanda kaldığının belirtilmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu köyün Büyükşehir Belediye Kanunu'a göre tüzelkişiliğini koruyup korumadığı veya özel imar rejimine tabi olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.