Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/22206 E. 2013/21091 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, dava konusu taşınmazla ilgili olarak imar kirliliğine neden olmak suçundan dolayı Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/583 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılandığı, sözkonusu dosyada yapı tatil zaptının 06.10.2008 günü inşaat devam ederken tutulduğu, dosyadaki iddianamenin 10.04.2009 tarihinde düzenlendiği ve davanın keşif yapılmadan karara bağlanarak kesinleştiği, davamızdaki yapı tatil tutanağının ise 28.06.2010 tarihinde bina tamamlamış haldeyken tutulduğu, yapılan keşif sonucunda bilirkişinin inşaata 06.10.2008 tarihinden sonra devam edildiğini belirttiği, ancak yeni bir suç oluşup oluşmadığının veya sadece TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmaması gerektiğinin tespiti açısından eyleme ilk dosyadaki iddianamenin düzenlendiği 10.04.2009 tarihinden sonra devam edilip edilmediği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.