Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21848 E. 2014/5045 K.

Tebliğname No : 9 - 2011/43810 MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2010 NUMARASI : 2009/26 (E) ve 2010/1904 (K) SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müşteki N.. C..'nun, hükümden sonra şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, yaralama suçu yönünden, sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçları yönünden, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın suç sonrası davranışları ve müştekinin şikayetten vazgeçmemiş olması" şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. D..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.