Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21770 E. 2013/29826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın, katılanın evine doğru tüfekle 5-6 el ateş etmesi biçimindeki, silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturan eylemi nedeniyle, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü gereğince yapılacak değerlendirme ile en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan dolayı hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine ancak genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kasıt yokluğu nedeniyle beraatine karar verilmiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A- Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, somut olaydaki eylemini, katılanın, eşi...'a küfür etmesi nedeniyle gerçekleştirdiği kabul edilerek silahla tehdit suçundan verilen cezadan haksiz tahrik nedeniyle indirim yapılmasına karşın, mala zarar verme suçu yönünden haksız tahrik hükümünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Adli emanetin 2009/83 nolu sırasında kayıtlı av tüfeğinin, sanığın kardeşi ... adına ruhsatlı olduğu ve adı geçenin bilgisi olmadan sanık tarafından alınıp kullanıldığının anlaşılması karşısında, iyiniyetli üçüncü kişiye ait olan suç eşyasının TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.