Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/2132 E. 2013/13262 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ile müştekinin daha önce evli olup suç tarihinden önce boşandıkları, ... adlı ortak çocuğun velayetinin sanığa verildiği, sanığın müştekiye cep telefonundan "telefona bak yemin ediyorum geliyorum, eğer gelmezsem ... ölsün" "sana yemin ederim ...'in ne sesini duyacaksın ne de yüzünü göreceksin yazıklar olsun bir daha ... için bile arama anladın mı" "bütün eşyalarını kırmaya gidiyorum" "anlaşılan sen beni gerçekten ciddiye almıyorsun eşyalarını görünce anlarsın sana söylemiştim" şeklinde mesajlar çektiği kabul edilen olayda, sanığın ortak çocuk ...'i müştekiye göstermeyeceğini ve müştekinin eşyalarına zarar vereceğini belirttiği mesaj içeriğindeki sözlerin; TCK'nın 106/1 maddesinin (2.cümlesi) kapsamında sair tehdit olarak nitelendirilmesi yerine, aynı kanun maddesinin (1.cümlesi) uygulanarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.