Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21217 E. 2012/18281 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ...'nın imar kirliliğine neden olma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, kanun yolu başvurusunda (temyiz dilekçesinde) açıkça belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı C.M.K’nın 237/2.maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukat ...'nün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 23.09.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4,104/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.