Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20898 E. 2013/28594 K. – Hakaret, Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... katılan ...'a söylediği kabul olunan "size iftira atarım, iki kişi tutup içeri attıracağım” biçimindeki sözlerin, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, Sanıkların sabıkasız olmaları, hakaret ve tehdit suçları nedeniyle somut (maddi) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, tehdit suçundan hüküm kurulurken, sanıkların kişilikleri nazara alınarak hükmolunan hapis cezalarının alt sınırdan para cezasına çevrilmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “tazmin şartı gerçekleşmediği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. b