Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20720 E. 2013/29140 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Her ne kadar duruşmada şikayetçi olduğunu belirten mağdura kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; mağdur vekilinin beraat kararını temyiz etmesi kamu davasına katılma iradesini yansıttığından, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak mağdur ...'in kamu davasına katılmasına karar verilerek ve temyiz dilekçesi kapsamına göre yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın beyanını destekleyen ve soruşturma evresinde ifadesi bulunan ... tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve mağdurun doktor raporuna neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.