Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20579 E. 2013/10062 K. – İmar Kirliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan;2010/566 esas,2011/253 karar sayı ve 22/03/2011 tarihli mahkumiyet hükmü kurduğu; ancak dosyada birden fazla ilam sureti bulunduğu, bir kısım ilam gerekçesinde; “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmuş olması sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından sanık hakkında CMK’nın 231.maddesi uygulanmadığı” belirtilmesine karşın bir kısım ilamda “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına " kararı verilerek çelişkiye ... açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.