Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20202 E. 2012/28066 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184/4. maddesinin “..Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır...” hükmü uyarınca ...'nın 15.03.2011 tarih ve 350 sayılı yazısında “kaçak yapının bulunduğu İğdir Köyü 997 nolu parselin, belediye sınırları içinde köy yerleşik alanında kaldığı ve özel imar rejimine tabi yerlerden olmadığının” belirtilmesi karşısında, bu yerin mücavir alan sınırlarında olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.