Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20194 E. 2012/27320 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-05.03.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca zemin kat ve 1. normal katın üzerine kaçak 2. normal katın çatı iskeletinin oluşturulduğu tespit edilerek sanık hakkında TCK'nın 184/1 maddesi gereğince düzenlenen 08.10.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açılıp, Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1542 E. - 2010/624 K. nolu ilamıyla sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu davaya konu 19.10.2009 tarihli yapı tatil zaptının, Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın 08.10.2009 tarihli iddianamesinden sonra tutulması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleştiği ve dava konusunun da ilk dava ile aynı olmayıp, inşaata devam edilerek çatının kapatılmasının isnada konu olduğu anlaşıldığından, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, 2-Suç tarihinin kararda 19.10.2009 yerine 05.03.2010 olarak yanlış gösterilmesi, Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.