Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20097 E. 2012/30133 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut fotağraf karşısında, suça konu yerin TCK'nın 184/5. maddesi gereğince bina kapsamında olduğu gözetilmeyerek, “dubleks meskenin çatı arası terasının üzerinin ahşap malzeme ile kapatılmasının kapalı bir hacim oluşturmadığı” biçiminde yasal ve yeterli görüş içermeyen bilirkişi raporu esas alınarak ile hüküm tesisi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.