Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20015 E. 2012/27990 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Alt sınırdan belirlenip takdiri indirim hükmü uygulanan ve ertelenen 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması, 2-Kabule göre de ; Sabıka kaydı bulunmayan ve suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezası ertelenen sanığa yükletilen suçta katılanın uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.