Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19932 E. 2012/27495 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 09.08.2004 tarih ve 9/60 sayılı kararı ile Odunpazarı Belediye sınırları içine dahil edilen taşınmazdaki TCK’nın 184. maddesinin yürürlük tarihi öncesinde başlanılan inşai faaliyetlere 2005 yılının 7. ayına kadar devam edilerek sanığın askere gitmesi ve askerlik dönüşünde ruhsat almaksızın bina yapmak suretiyle gerçekleşen eyleme devam edilmesi karşısında, yasal olmayan gerekçe ile beraat hükmü verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.