Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19832 E. 2013/28834 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Hüküm kurulurken, uygulama maddeleri TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri yerine 223/2-d maddesi olarak yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmekle, Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASİNA, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdura hitaben "seni burda yaşatmayacağım, bombalatacağım" demek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen takibi şikayeta bağlı olmayan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden sair tehdit suçundan düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2013 tarihinde oybu4iğiyle karar verildi.