Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1963 E. 2012/25167 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın sabıka belgesinde yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/8 E-128 K sayılı ilamı getirtilerek elektrik hırsızlığına ilişkin olduğunun saptanması durumunda 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile elektrik hırsızlığının suç olmaktan çıkarılması hususu gözetilerek, sanığın kendi evinin üzerine yaptığı çatı katı nedeniyle oluşan imar kirliliğine neden olma suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmaması sebebiyle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemece bir değerlendirme yapılması gerekirken “suçun niteliği nazara alınarak şartları oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, 2- Gerekçeli kararda sanığın geçmiş hali suça olan eğilimi göz önüne alınarak cezasının ertelenmesi halinde ileride yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde kanaat oluştuğundan bahisle cezasının ertelendiğinin belirtilmesine karşın, hükümde bu konuda bir değerlendirme yapılmayarak hapis cezası para cezasına çevrilerek çelişkiye yol açılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.