Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19615 E. 2013/17845 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 04.09.2008 tarihli yapı tatil tutanağı ve dosya kapsamında bulunan fotoğraflardan, "yeraltına gaz tankı yerleştirilip üzerinin beton ile kapatılması, 2 adet dolum pompası konulması ve üzerinin çelik malzemeden kanopi yapılması, ayrıca çelik malzemeden oto yıkama servisi yapılması" eyleminin, 3194 sayılı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen bina yapma olarak değerlendirilemeyeceği ve bu nedenle TCK'nın 184/1. maddesinde öngörülen imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.