Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19365 E. 2013/9172 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Kısa kararın hüküm kısmı ile gerekçeli kararın hüküm kısmı aynı olmakla beraber, gerekçeli kararın gerekçesinde, TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilerek çelişki yaratılması, 2-Kabule göre ise; Sabıkasız olan sanık hakkında, kendi yerine bina yapmaktan açılan davada, Akşehir Tapu Sicil Müdürlüğünün 16/02/2010 günü yazısında bina yapılan yerin sanıktan başkasına ait olduğu belirtilmiş ise de; keşif sırasında, fiilen bina yapılan yerin sanığa ait olduğunun saptanması karşısında, kendi yerine bina yapan sanık hakkında ‘zararın giderilmediği’ biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.