Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19171 E. 2013/2767 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ...'nın 05/04/2010 tarih ve 236 sayılı yazısında davaya konu yapıların yapıldığı alanın “Doğal ve Ağaçlık Karakteri Korunacak Alan” olarak belirtilmiş olması karşısında, taşınmaz üzerinde bina yapmanın TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında suç oluşturup oluşturmayacağı uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.