Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18939 E. 2012/27286 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'nın, karardan sonra sunmuş olduğu dilekçe ekinde, suça konu yerle ilgili belediyeden yapı kullanma izni aldığına dair ruhsat fotokopisini ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması zorunluluğu, 2-Kabule göre; Sanık ...'nın 6273 sayılı Yasa gereğince 20.12.2009 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5491 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen "çek defterini geri vermeme" fiilinin suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin yasal engel oluşturmadığı ve sanık ...'nın da adli sicil kaydı olmadığından, sanıklar hakkında kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan veya kamunun uğradığı kanıtlanmış maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında, TCK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.