Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18878 E. 2013/29279 K. – Tehdit, Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'in, “kaynım ..., ...'e tabanca çekerek doğrulttu” biçimindeki beyanı, müşteki ...'in soruşturma evresinde, sanık ...'in elindeki tabancayı kendisine doğrultarak tehdit ettiği, kovuşturma aşamasında ise “sanıklardan ... de belinden silah çıkartarak bize doğrulttu beni seni öldüreceğim diyerek tehdit etti” şeklindeki anlatımları yine tanık ...'in soruşturma evresinde, “amcam ..., ...'e silah çekti”, kovuşturma aşamasında ise, “... annemin evlenmesinden ötürü kendisine silah çekti tehdit etti” minvalindeki ifadeleri karşısında, silahla tehdit suçunun kim ya da kimlere yönelik olarak işlendiğine dair beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışmadan, hakaret ve tehdit suçlarında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, aynı Kanunun 106/2-a ve 125/1. maddelerinin mağdur sayısınca uygulanması suretiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.